KrEdEnS | 2020-08-07 13:58:33 UTC | #1
Cześć, siedząc na porcelanowym rumaku 
przyszedł mi do głowy ciekawy pomysł.
Do każdego poradnika można było by dodać stopień jego zaawansowania. Wskazywał by on osobie, która ma zamiar skorzystać z owego poradnika czy napotka jakieś problemy a także obrazował z jakim poziomem wiedzy można “usiąść” do niego…
Poziomy były by przedstawione w skali od 1 do 5 za pomocą lvlupek
Gdzie: 1 lvlupka to stopień łatwy, 2 średnio łatwy, 3 średni, 4 średnio trudny a 5 trudny.
SystemZ | 2020-08-07 13:28:27 UTC | #2
Pomysł fajny, graficznie też wygląda super.
Nasuwają się jednak pytania:
Kto będzie przydzielał te stopnie?
Jakie są kryteria dla każdego stopnia?
Lano | 2020-08-07 16:36:38 UTC | #3
W zasadzie stopnie mógłby przydzielać sam autor poradnika, lub oosby z niego korzystające/czytające go.
Stopnie zaawansowania mógłby by odwoływać się jednocześnie do zagadnienia poruszanego w poradniku, jak i sposobu “prowadzenia za rękę” w samym poradniku.
Np jeśli poradnik polega na metodzie kopiuj - wklej to ograniczałby się do najniższego stopnia, zaś jeśli poradnik wymagałby znajomości jakichś rzeczy na własną rękę to oznaczony byłby adekwatnie wyższym stopniem.
Przykład: poradnik konfiguracji czegoś w dockerze wymagałby podstawowej wiedzy wykonywania w nim operacji, które nie byłyby wyjaśnione w samym poradniku :thinking:
Nieznajomy11 | 2020-08-07 19:37:47 UTC | #4
[quote=”Lano, post:3, topic:15640”]
W zasadzie stopnie mógłby przydzielać sam autor poradnika, lub oosby z niego korzystające/czytające go.
[/quote]
Jeśli nie powstaną dokładne wytyczne zawierające, przynajmniej nakreślony sposób obliczania trudności wskaźnik będzie jedynie wskaźnikiem relatywnej trudności dla poziomu autora poradnika, niczym więcej.
Axerr | 2020-08-08 23:34:58 UTC | #5
Poziom trudności mogłaby oceniać moderacja na podstawie opinii społeczności, czy mieli problemy z czymś podczas postępowania zgodnie ze wskazówkami poradnika.
Mespi | 2020-08-09 20:09:08 UTC | #6
Ja tam jestem chętny do przypisywania LVLUPków. W sumie, to już zacząłem. Mogę się przyjrzeć reszcie poradników.
https://forum.lvlup.pro/t/poste-io-instalacja-serwera-email-na-systemie-debian-10/15670/2?u=mespi
https://forum.lvlup.pro/t/jak-korzystac-z-edytora-nano-poradnik-dla-poczatkujacych/15556/2?u=mespi
KrEdEnS | 2020-08-09 13:25:08 UTC | #7
Myślę, nad zrobieniem skali zaawansowania danych programów typu:
podstawowa konfiguracja plików krok po kroku od 1-2
serwery www od 2-3
dokcery i inne takie ( ͡° ͜ʖ ͡°) 3-5
postfix 4-5
itd
Mespi | 2020-08-09 13:38:31 UTC | #8
[quote=”KrEdEnS, post:7, topic:15640”]
postfix 4-5
[/quote]
Podstawowa instalacja postfixa bez żadnych SMTP, tylko do wysyłania wiadomości, nie powinna otrzymać tak wysokiego poziomu trudności 
KrEdEnS | 2020-08-09 13:40:08 UTC | #9
pisząc postfix mam na myśli lux delux konfigurację 
Jebanany | 2020-08-10 07:49:16 UTC | #10
Mam dość krytyczne zdanie na ten temat…
Moim zdaniem jest to niepotrzebne. W żadnym wypadku nie pomoże to osobie, która korzysta z poradnika. Zazwyczaj ilość treści, komend, operacji do wykonania - długość poradnika - zazwyczaj przedstawia czas, w jakim zmieścimy się z wykonaniem zawartych w nim poleceń.
Według mnie, jeżeli poradnik jest zrobiony dobrze, ale dotyczy kwestii bardzo czasochłonnej, to wcale nie oznacza, że jest trudny. Można pewne operacje wykonywać nawet i kilka godzin. Jeśli poradnik jest napisany krok po kroku, to choćby miał 10 tysięcy linii tekstu, nadałbym mu “banalnie prosty”.
Prędzej oceniałbym czytelność poradników, aniżeli stopień zaawansowania - to widać właśnie po komentarzach ludzi. Dawanie takich stopni moim zdaniem nie przysłuży się niczemu dobremu, a jedynie większemu offtopowi w temacie poradników.
Idea słuszna, ale myślę, że nie w tej tematyce. Jeśli miałbym ocenić wymianę żarówki w aucie, a wymianę silnika - skorzystałbym z takim łapek. Natomiast przy poradnikach, w których jest stepbystep - nie.